看來CDC的中文，連王定宇這位資深的立法委員都霧蕯薩！
好吧，來上中文課吧！#文長慎入～看看 #侯市長錯了嗎？
這次的新規定 ，網友、侯市長跟專家並不是在爭論【有沒有篩】，而是兩個重點
1、一次篩或兩次篩
2、高危國家的選擇
衛福部的新規定
七個高危國家
入境後進集中檢疫所時，就要先篩一次（入境篩）。
14天檢疫期滿再篩一次（期滿篩）。
#等於兩次篩檢 【入境篩＋期滿篩】
來自其他國家旅客，
入境後直接入住防疫旅館，不用入境篩，檢疫期滿才【期滿篩】。
#一次篩檢和兩次篩檢的差別……
#入境篩跟期滿篩的防堵不同
篩是一定要篩的， 入境普篩這件事情也已經晚了一年。
只是 #幹嘛多給病毒14天的機會？ 一律都採【入境即篩、期滿再篩】，也不難！
進入台灣後就先篩
進入社區生活前再篩
很多國家都已被delta病毒入侵，不止衛福部選的七個國家（ 而且那7個國家來台航班不多）
防疫旅館也同樣有傳播風險， 別忘了桃園諾富特事件。
房務人員會接觸住宿者的床單、垃圾和食物的收納……而且很多防疫旅館 還是有做一般客人的營業（分樓層）。
如果先正常住進防疫旅館，14天後才被篩出， 也是代誌大條。
二，另外高危的選擇， 除了看該國的盛行率，也要看該國和台灣來往頻繁度。
假設A國國內新增病例有60％是Delta病毒，但它來台灣的班機，一週僅一班10人入境。
而B國國內新增病例有30％是Delta病毒，但來往台灣密切，一週有30個航班、1000人入境……
請問哪個國家帶給我們的風險大？
防疫，涉及科學、醫學、統計和可行性等多層面……
只有台灣，把政治的因素放到極大。
#我個人的想法
高危地區或國家， 如果原本來往人數不多，那就先停飛吧， 等台灣再多一點人打完疫苗。
而其他國家，應該都一律兩次篩。【入境篩＋期滿篩】
面對病毒，我們永遠準備的不夠。
不要什麼都扯藍綠
動不動就想要打臉誰……
上週有個側翼粉專在網路帶風向
屏東人最倒霉，連續15天加0， 還要陪雙北三級……
結果兩天後屏東就出現Delta病毒病例。
這個發展大家都不想見，也都很害怕……但病毒就是這樣的不可測。
Search